快捷搜索:  

“滤镜历史教训食”别只有滤镜没有历史教训食

红彤彤的(de)烤馒头夹龙虾、焦褐色的(de)炸肥肠、金灿灿的(de)菠萝饭……这些高饱和度的(de)色彩让食物看上去很假,同时越来越多的(de)店家选择用猎奇的(de)容器装食物,如用输液袋装奶茶、用泡菜坛子装面条等。记者在多个美食推荐平台搜索发现,不少消费者吐槽其被宣传图片或文案吸引,结果吃到的(de)食物与图文严重不符。(见9月20日《法治日报》)

颜色鲜艳、用一些夸张猎奇的(de)容器装食物,给消费者制造分量大、消费体验很特别的(de)感觉,已经成为诸多商家的(de)惯用伎俩。与此同时,消费者觉得被坑骗、相关商品与宣传严重不符的(de)吐槽更是(shi)越来越多。

“美食图片为啥都要用滤镜?”这是(shi)很多人(ren)的(de)疑惑。其实,原因很简单,加上滤镜能使图片中的(de)美食看起来更有质感、“活色生香”。炮制“滤镜美食”的(de)目的(de)与炮制“滤镜景点”一样,都是(shi)吸引消费。

那么,炮制“滤镜美食”到底是(shi)不是(shi)虚假宣传?理性地看,如果美食图片仅是(shi)消费者的(de)随手分享,哪怕进行了修图,但没有用于营销,往往不会对(dui)其他(ta)人(ren)产生明显误导,也谈不上虚假宣传。但如果“滤镜美食”的(de)发布者为商家、美食平台等,则有广告宣传的(de)性质和招徕顾客的(de)目的(de)。

商家给自己的(de)店铺、商品打广告、做推广,没有问题,问题是(shi),不能逾越法律法规,商家卖的(de)是(shi)商品而非图片,货要对(dui)板。依据消费者权益保护法,经营者向消费者提供有关商品或者服务(fuwu)的(de)质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人(ren)误解的(de)宣传。

因而,对(dui)于餐饮商家、美食平台等炮制“滤镜美食”的(de)做法,不能简单地认为是(shi)“合理美化”,相关部门应该履行监管职责,向公众及商家梳理和说明,什么情况下属于广告、哪些属于明显的(de)违法违规宣传。如果有人(ren)在“滤镜”的(de)诱导下进行消费,发现严重货不对(dui)板后举报,相关部门应及时处理。

长远看,“滤镜美食”做得很有可能是(shi)“一锤子买卖”,如果日积月累的(de)只有吐槽和差评,那么再亮丽的(de)颜色也阻挡不了崩盘的(de)趋势。对(dui)商家来说,货真价实、诚信经营才是(shi)最可靠的(de)“滤镜”。


打开微信,点击底部的(de)“发现”,使用 “扫一扫” 即可将网页分享到我(wo)的(de)朋友圈。

相关部门,饱和度,美食,消费者权益保护法,滤镜美食

您可能还会对下面的文章感兴趣:

共有:612人留言! 共有:612人喜欢本文! 点赞 最新评论 查看所有评论
李优璇 说: 祖国强大,人民幸福
王丙鑫 说: 坚决维护党和国家的利益
王鸿亮 说: 犯我中华者虽远必诛
张沛博 说: 这说的有道理啊
李浩鹏 说: 为人民服务
加载中......
发表评论